原告曹某，被告冯某。双方系朋友关系。2024年12月，冯某以资金周转为由向曹某借款，曹某通过银行转账方式向冯某交付借款共计40,000元。2024年12月6日，冯某向曹某出具《借条》一份，确认借款40,000元。借款到期后，冯某未还款。2025年1月9日，双方曾就还款事宜达成《人民调解协议》，约定冯某自2025年2月起分20期、每期2,000元偿还，但冯某仍未履行。曹某多次催讨无果，委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市某人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。
广东高宽律师事务所律师
1.借款本金40,000元是否真实存在？
原告提交了《借条》、转账记录及《人民调解协议》，被告缺席情况下，上述证据能否证明借款事实及金额？
2.利息应按什么标准计算？
《借条》约定借期内利息按2%计算，该标准是否超过法定保护上限？
3.原告主张的保全保险费800元应否支持？
《借条》约定借款人应承担出借人实现债权所支出的保全担保费等费用，原告实际支付保全保险费800元，该费用应否由被告承担？
接受委托后，代理律师第一时间着手梳理全案证据。本案最大的优势在于：双方签订了《借条》，对借款金额、期限、利息及费用承担作出了明确约定，证据较为充分。
代理律师围绕“证明借款事实及金额→证明利息约定及逾期事实→主张保全保险费由被告承担”三条主线，系统整理了以下核心证据：
1. 《借条》
2024年12月6日，冯某向曹某出具《借条》，确认借款40,000元，借款期限自2024年12月5日起至2025年1月9日止，借期内利息按2%计算，逾期还款按约定标准支付利息，并由借款人承担出借人实现债权所支出的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。借条上有冯某签名捺印并附身份证号码，是证明借贷关系成立、借款金额、利息及费用承担约定的核心证据。
2. 银行转账记录
证明曹某已通过银行转账方式向冯某交付借款4万元，借贷关系已实际成立并生效。
3. 《人民调解协议》
2025年1月9日，双方经人民调解委员会调解达成协议，确认冯某欠曹某40,000元，约定自2025年2月起分20期、每期2,000元偿还。该协议进一步证明了冯某对欠款事实的确认，也证明了曹某已通过多种途径主张权利。
4. 保全保险费发票
证明曹某为申请财产保全实际支出了保全保险费800元。
庭审中，冯某经合法传唤未到庭应诉，放弃质证和抗辩权利。代理律师就证据三性进行了充分说明：《借条》系冯某亲笔签署，内容清晰明确，结合银行转账记录及《人民调解协议》，形成了完整的证据链，足以证明借贷关系成立及借款金额。关于利息，代理律师指出《借条》约定的月息2%超过法定保护上限，主动调整为按LPR四倍主张，既符合法律规定，也避免了因主张过高利息而被法院全部驳回的风险。关于保全保险费，《借条》明确约定由借款人承担出借人实现债权所支出的保全担保费等费用，该约定系双方真实意思表示，且原告已实际支付该费用，法院应予支持。法院采纳代理律师意见，全额支持本金40,000元、按LPR四倍计算的利息及保全保险费800元。
东莞市某人民法院判决冯某向曹某偿还借款本金40,000元及利息，并支付保全保险费、案件受理费等共计1,365.82元，由冯某负担。原告全部诉讼请求获得法院支持，合法权益得到全面维护。
1.《借条》的证明力：冯某亲笔签署的《借条》明确载明借款40,000元、借款期限、利息标准及费用承担约定，属于对债务的自认，结合银行转账记录及《人民调解协议》，足以证明借贷关系成立及借款金额。
2.利息标准的调整：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案《借条》约定月息2%已超过法定保护上限，代理律师主动调整为按LPR四倍主张，法院据此予以支持。
3.保全保险费的承担：《借条》明确约定借款人应承担出借人实现债权所支出的保全担保费等费用，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且原告已实际支付该费用，法院予以支持。该结果提醒出借人，在借款发生时签订书面借条并明确约定实现债权的费用承担条款，可有效降低维权成本。
广东高宽律师事务所民商事部，专注于合同、公司、经济纠纷及个人借贷等民商事领域的争议解决与风险防控。团队汇聚多名法学硕士、法学博士，具备扎实的法学理论功底与丰富的实务办案经验。部门主任拥有超过25年执业经历，担任东莞、广州两地仲裁委员会仲裁员，熟悉东莞本地仲裁机构及法院的裁判尺度与办案流程。团队业务覆盖追讨合同欠款、货款、加工费、工程、装修欠款等；企业债权债务、合伙分红纠纷、退伙清算及股权转让纠纷、股东出资纠纷、个人间经济往来纠纷及男女经济纠纷、彩礼纠纷等。
把您现在遇到的问题告诉给我们，我们来帮您解决!
粤ICP备2021039629号