一、案情简介

原告隆某，被告许某。2020年，原告为被告承包的项目提供下水道吸污服务，由原告提供吸污车并配备司机。双方合作良好。2021年东莞项目期间，被告拖欠费用70000元，双方于2022年9月23日签署《欠条》，约定分期付款。然而《欠条》签署后，被告仅支付9000元便不再履行。原告多次催讨无果，无奈委托广东高宽律师事务所律师起诉，向阳春市人民法院提起承揽合同纠纷诉讼。

二、经办律师

广东高宽律师事务所律师

三、案件争议焦点

1. 欠付工程款金额如何认定？
   原告主张被告尚欠61000元，是否有充分证据支撑？
2. 逾期付款利息如何计算？
   《欠条》未明确约定利息标准，利息应从何时起算？利率如何确定？
3. 律师费应否支持？
   《欠条》约定追款期间所有费用由被告承担，原告委托律师产生的6000元律师费是否属于该约定范围？

四、律师办案手记

接受委托后，代理律师第一时间着手梳理全案证据。本案最关键的证据是双方签署的《欠条》，直接证明了欠款事实及金额。

代理律师系统整理了以下核心证据：

1. 《欠条》 2022年9月23日，被告亲笔签署《欠条》并按指模，确认欠原告东莞项目工程款70000元，并约定分期还款计划（2022年9月24日付3000元、10月内付10000元以上、11月内付10000元以上、12月内无条件结清剩余款项）。该《欠条》还约定“如有逾期，追款期间所有费用由本人承担”。这是本案最关键的证据，直接证明了欠款金额、还款期限及违约责任。
2. 微信聊天记录 用于证明原告多次催讨及被告承认欠款的事实。
3. 民事委托代理合同、发票及付款记录 用于证明原告因维权产生律师费6000元，主张被告按《欠条》约定承担该项费用。

五、办案结果

阳春市人民法院经审理，判决被告向原告支付工程款61000元及逾期付款利息（；案件受理费794元。

六、法律分析

1. 《欠条》效力：被告签署《欠条》并捺指模确认欠款70000元及分期还款计划，属于对债务的自认，具有极强的证明力。被告仅支付9000元，尚欠61000元，应依约偿还。
2. 利息计算：双方约定最后付款期限为2022年12月内，故利息应从逾期之日即2023年1月1日起算。因《欠条》未约定利率标准，法院按同期LPR即年利率3.65%计算，于法有据。
3. 律师费未获支持的原因：《欠条》虽约定追款期间所有费用由被告承担，但列举范围仅为“车费、住宿费”等实际支出费用，未明确包含律师费，故法院未予支持。该结果提醒当事人，如希望违约方承担律师费，应在合同或欠条中明确载明“律师费”字样，避免产生争议。