一、案情简介

原告赖某，被告萧某。2022年5月19日，赖某向萧某转账200,000元。2022年8月26日，双方签订《协议书》，确认萧某向赖某借款200,000元，约定于2022年10月22日前归还，逾期按月利率1.5%计算违约金。此后萧某仅归还本金50,000元，尚欠150,000元经多次催讨始终未付。2024年9月5日，双方再次签订书面协议，萧某确认尚欠150,000元并承诺分期还款，但此后仍未履行。赖某委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第一人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。

二、经办律师

广东高宽律师事务所律师

三、案件争议焦点

1. 借款本金尚欠金额如何认定？
   双方先后签订两份协议确认借款及欠款事实，被告缺席情况下，法院如何认定欠款金额？
2. 违约金计算标准应如何确定？
   协议约定逾期按月利率1.5%计算违约金，但该标准是否超过法定保护上限？

四、律师办案手记

接受委托后，代理律师第一时间着手梳理全案证据。本案最大的优势在于：双方先后签订了两份书面协议，对借款事实和欠款金额进行了多次确认，证据较为充分。关键在于如何确保违约金主张获得法院支持。

代理律师围绕“固定借款事实→证明欠款金额→主张违约金”三条主线，系统整理了以下核心证据：

1. 2022年8月26日《协议书》

原告与被告、案外人魏某三方共同签订，确认萧某向赖某借款200,000元，约定于2022年10月22日前归还，逾期按月息15厘计算违约金。该协议经广东某律师事务所见证，签署过程及内容真实有效，是证明借贷关系成立及违约金约定的核心证据。

2. 银行转账凭证

2022年5月19日，赖某向萧某转账200,000元，证明了款项已实际交付，借贷关系已成立并生效。

3. 2024年9月5日书面协议

被告确认尚欠原告150,000元，承诺于2024年9月归还5,000元、10月归还25,000元、11月归还余款。该协议进一步证明了被告对欠款事实和金额的自认，也证明了原告持续催讨、诉讼时效未超过的事实。

庭审中，被告经合法传唤未到庭应诉，放弃质证和抗辩权利。代理律师就证据三性进行了充分说明，清晰展示了转账凭证与两份协议相互印证的关系，证明了借款事实及欠款金额。关于违约金，代理律师指出协议约定的月息15厘（年化18%）已超过法定保护上限，主动调整为按LPR四倍（年利率14.6%）主张，既符合法律规定，也避免了因主张过高而被法院全部驳回的风险。法院采纳代理律师意见，全额支持本金及按LPR四倍计算的违约金。

五、办案结果

东莞市第一人民法院判决萧某向赖某返还借款150,000元并支付逾期还款违约金，案件受理费4,651.38元由萧某负担。原告核心诉讼请求获得法院全部支持，合法权益得到全面维护。

六、法律分析

1. 借款事实及欠款金额认定：原告提供了银行转账凭证证明款项交付，双方先后签订两份书面协议确认借款及欠款事实，被告经合法传唤未到庭抗辩。根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自款项交付时成立。
2. 违约金调整标准：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。
3. 缺席判决的适用：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告缺席视为放弃答辩及质证权利，法院依据原告提交的证据及陈述作出判决，不影响对案件事实的认定和裁判。