一、案情简介

原告毛某，被告陈某。双方曾系男女朋友关系。2021年5月起，陈某因生意资金周转多次向毛某借款，毛某通过微信、支付宝及银行转账方式陆续出借款项。2022年5月26日，双方对账结算，陈某确认尚欠毛某借款381,200元，承诺于2022年7月10日前清偿，若逾期则承担按LPR四倍计算的利息及毛某为实现债权支出的律师费、保全费等费用。此后陈某未按约还款，毛某委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第一人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。

二、经办律师

广东高宽律师事务所律师

三、案件争议焦点

1. 借款本金381,200元是否真实存在？
   双方曾系男女朋友关系，在被告缺席的情况下，原告提交的微信聊天记录及转账凭证能否证明借款事实及欠款金额？
2. 逾期利息、律师费、保全担保费应否支持？
   被告在微信中承诺逾期承担LPR四倍利息及律师费、保全费等费用，该承诺是否具有法律约束力？

四、律师办案手记

接受委托后，代理律师第一时间着手梳理全案证据。本案最大的优势在于：双方在2022年5月26日通过微信对账结算，被告明确确认了欠款金额并承诺了还款期限及违约责任，微信聊天记录内容完整、意思表示清晰。

代理律师围绕“证明借贷合意及结算确认→证明款项交付→主张违约责任”三条主线，系统整理了以下核心证据：

1. 微信支付电子凭证、银行及支付宝转账记录

2021年5月起，毛某通过微信、支付宝及银行转账方式多次向陈某交付借款，所有转账均有电子凭证，证明了款项已实际交付。

2. 微信聊天记录

2022年5月26日，双方通过微信对账结算，陈某确认尚欠毛某借款381,200元，并承诺于2022年7月10日前清偿，若逾期未还，毛某有权要求陈某支付以欠款本金为基数按LPR四倍计算的利息，并由陈某承担毛某实现债权所支出的律师费、保全费、诉讼费等费用。该聊天记录是证明双方借贷合意、被告确认欠款金额及违约责任约定的核心证据。

3. 委托代理合同、律师费发票及转账记录

证明毛某因本案诉讼支出律师费28,000元。

4. 保险单、担保费发票及转账记录

证明毛某因本案诉讼支出财产保全担保费821.53元。

庭审中，陈某经合法传唤未到庭应诉，放弃质证和抗辩权利。代理律师就证据三性进行了充分说明：微信聊天记录内容完整，被告在聊天中明确确认欠款金额并承诺还款期限及违约责任，结合转账凭证，形成了完整的证据链。关于律师费及保全担保费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过LPR四倍。本案中双方约定的律师费、保全担保费属于实现债权支出的费用，未超过LPR四倍的上限，符合法律规定。法院采纳代理律师意见，全额支持本金、逾期利息、律师费及保全担保费。

五、办案结果

东莞市第一人民法院判决陈某向毛某归还借款381,200元及逾期还款利息（以381,200元为基数，按LPR四倍自2022年7月10日起计至清偿之日止），并支付律师费28,000元、财产保全担保费821.53元，案件受理费及财产保全费共计10,047.67元由陈某负担。原告全部诉讼请求获得法院100%支持，合法权益得到全面维护。

六、法律分析

1. 微信聊天记录中被告确认欠款的证明力：被告在微信中明确确认尚欠381,200元并承诺还款期限及违约责任，该记录内容清晰、意思表示明确，结合转账凭证，足以证明借贷关系成立及欠款金额。
2. 逾期利息按LPR四倍计算于法有据：双方约定逾期利息按LPR四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于利率保护上限的规定，法院予以支持。
3. 律师费及保全担保费的约定有效：双方明确约定实现债权支出的律师费、保全费等由违约方承担，且前述费用与逾期利息合计未超过LPR四倍的上限，符合法律规定，法院予以全额支持。