前言总结

蓝某受老乡请托，仅作为中间人介绍铜材买卖双方认识，未参与核心交易、未收取任何介绍费用，因上游铜材属于犯罪所得，蓝某被公安机关以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留。肖响华律师介入后，围绕主观是否明知、客观行为性质、全案证据是否达到定罪标准开展辩护，先后向公安提交侦查阶段辩护意见、向检察院提交不予批准逮捕法律意见书，2026年9月11日，检察院依法作出不批准逮捕决定，蓝某取保候审释放。

基本案情

蓝某长期从事贸易行业，2024 年 11 月之后在深圳罗湖水贝从事贵金属交易。蓝某与胡某系多年老乡，胡某提出请蓝某帮忙介绍铜材买家，蓝某便将做金属回收生意的朋友阿强介绍给胡某认识。交易前蓝某主动询问胡某货物来源是否合法，胡某保证货源正当，买卖双方还签署书面保证书确认货源无问题。

整个交易过程，蓝某仅牵线、传递信息，没有参与价格谈判、没有经手货物交割，没有收取任何介绍费、佣金、好处费。后续应胡某的要求，蓝某帮忙联系他人协助完成部分现金换现。后经查实，案涉铜材系上游犯罪所得，公安机关立案侦查，将中间人蓝某以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留，羁押于东莞市第三看守所。其家属委托广东高宽律师事务所肖响华律师辩护。

犯罪嫌疑人单方面陈述

据蓝某向辩护律师陈述：自己只是碍于老乡情面帮忙介绍，事前主动核实过货物合法性，得到对方书面保证，主观完全不知道这批铜材属于犯罪赃物；自己没有从中赚取一分钱收益；介绍、协助换现只是熟人之间中性帮忙行为，不存在窝藏、转移、掩饰隐瞒赃物的主观意图；水贝贵金属行业大额现金结算属于行业常态，自己将现金交易理解为商业周转习惯，并非协助掩盖犯罪。蓝某有稳定家庭，家中有三名未成年子女需要抚养，愿意配合公安机关全部调查工作。

案件核心争议难点

本案核心争议焦点在于蓝某主观上是否明知涉案铜材属于犯罪所得。掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立必须以 “明知是犯罪所得” 为前提。 1、仅有交易存在现金结算这一客观异常表象，能否直接推定中间人主观明知赃物； 2、熟人之间无偿的居间介绍、信息传递，是否属于刑法意义上 “掩饰、隐瞒犯罪所得” 的行为； 3、在行为人已经尽到合理核实义务、取得货源保证书、未获利的情况下，全案证据能否达到 “证据确实、充分、排除合理怀疑” 的逮捕及定罪标准。

律师辩护策略

广东高宽律师事务所接受家属委托，肖响华律师多次前往东莞市第三看守所会见蓝某，核实全部案件细节，检索贵金属行业交易惯例类案，确立主观不明知、客观属于中性帮助行为、证据不足不应当逮捕的辩护总思路，分阶段开展辩护工作：

1.主观方面，论证蓝某不具备 “明知” 的犯罪故意 蓝某事前主动询问货源合法性，并且取得卖方书面保证书，已经尽到普通人合理注意义务；蓝某和双方是多年熟人，基于熟人信任，不能要求普通人对每一次民间交易做超限度背景调查；蓝某没有参与议价、货物交接等核心交易环节，缺乏识别货物违法的客观条件；全程未获取任何经济收益，缺少犯罪动因；水贝贵金属行业大额现金结算属于行业惯例，不能仅凭现金交易推定主观明知。现有证据无法排除蓝某确实不知情的合理怀疑。

2.客观行为层面，属于中性社交帮助，不构成掩饰隐瞒行为 掩饰、隐瞒犯罪所得罪客观行为要求达到与窝藏、转移、收购相当妨害司法追查的程度。蓝某的介绍行为公开，买卖双方自行磋商、完成货物交割；虽然协助联系换现，只是为促成交易提供生活便利，并非为切断赃物和上游犯罪的联系，不具备掩饰隐瞒赃物的性质。

3.证据层面，本案没有达到逮捕要求 “有证据证明有犯罪事实” 标准 蓝某供述始终稳定，坚持自己不知情；手机微信聊天记录、货源保证书原件属于关键有利证据有待侦查机关完整调取核实；没有任何书证、证人证言证实蓝某知晓铜材是赃物；不能依靠交易方式异常进行有罪推论。

4.社会危险性层面，论证蓝某无羁押必要 蓝某系初犯，无前科劣迹，在东莞有固定住所，多名未成年子女需要抚养；到案之后全程配合侦查，不存在串供、毁灭证据、逃跑风险，采取取保候审完全可以防止社会危险性发生。

案件结果

东莞市检察院充分审查全部案卷、律师提交的法律意见，综合全案证据，2026年9月11日依法作出：认为现有证据不足以证实蓝某主观明知涉案铜材系犯罪所得，不符合逮捕条件，依法作出不予批准逮捕决定。公安机关依法对蓝某变更强制措施为取保候审，当日蓝某得以释放。

实务总结

本案属于典型的中间人无偿帮忙，被牵连涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件，对同类居间介绍、朋友帮忙类案件有参考意义：

一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，主观 “明知” 是罪与非罪的核心门槛。不能仅依靠交易表象异常（现金结算、熟人介绍）直接推定行为人主观明知，应当结合行为人职业背景、是否尽到核实义务、是否获利、参与交易深浅综合评判，必须达到排除合理怀疑证明标准。

二、熟人之间无偿居间介绍、传递信息的中性帮助行为，并不当然构成刑事犯罪。只有行为达到妨害司法机关追查赃物的程度，才纳入刑法打击范围。

三、该类案件一定要抓住37 天黄金辩护窗口期。尽早会见，梳理对当事人有利客观事实，及时调取聊天记录、书面保证等关键书证，分阶段向公安、检察院提交书面辩护意见，重点向检察院阐述不具备逮捕条件，是争取不批捕的关键。

四、普通人在社交、商业交往之中，即便碍于情面帮忙居间介绍，也应当主动核实交易标的来源合法性，保留沟通、核实证据，避免被上游犯罪牵连，卷入刑事风险。

案件说明：本文基于案卷材料客观描述，为普法参考，案件最终处理结果以司法机关正式文书为准。

律师介绍：

肖响华律师，广东高宽律师事务所创始人&主任律师，25年刑辩经验，累计办案3000余件，系广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、东莞市律师协会副会长、东莞市第二看守所律师特约监督员。长期深耕东莞刑事案件一线，熟悉东莞公检法办案尺度。擅长刑拘紧急介入、看守所会见、37天取保、不批捕、不起诉、缓刑、轻罪辩护等全阶段刑事代理