前言总结

本案系涉嫌介绍卖淫罪案件。黄某通过聊天软件认识嫖客，伪装成卖淫女进行招嫖，获取嫖客交易意向后，交由前男友汪某联系卖淫女前往指定地点进行交易。黄某涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留。律师介入后，围绕“主观上对卖淫女是否系未成年人无法认知、在共同犯罪中仅起信息传递的辅助作用系从犯、具有坦白情节且系初犯”等核心观点展开辩护，向检察机关提交《不予批准逮捕法律意见书》，检察机关依法作出不批准逮捕决定，黄某当日取保释放。

基本案情

黄某，2005年出生，无违法犯罪前科。2026年8月，通过社交软件结识嫖客，在聊天中伪装成卖淫女身份，发送卖淫女照片及个人信息进行招嫖。在获取嫖客的交易意愿后，黄某将情况告知其前男友汪某，由汪某直接联系卖淫女前往嫖客住处进行交易。其共介绍卖淫10次左右，但均系同一卖淫女。2026年8月24日，黄某涉嫌介绍卖淫罪被东莞市公安局寮步分局刑事拘留，羁押于东莞市第二看守所。家属委托广东高宽律师事务所肖响华律师担任其侦查阶段辩护人。

犯罪嫌疑人单方面陈述

据黄某本人向辩护律师陈述：其不认识卖淫女，卖淫女系其前男友汪某直接联系并安排前往交易地点，其对卖淫女的真实身份信息、年龄情况均不知情；其在聊天中伪装成卖淫女，是前男友提出来的操作方式；其仅负责通过聊天软件与嫖客沟通，获取交易意向后交由汪某操作，未参与联系卖淫女、确定地点、商议价格等核心环节；其仅收取嫖客70元车费，未从卖淫活动中获得分成；前男友汪某平时会转钱给其，但该等经济往来系双方基于维系恋爱感情而发生的日常支付，与介绍卖淫活动无关；其此前无任何违法犯罪记录，愿意退赃。

案件核心争议难点

黄某主观上是否明知卖淫女系未成年人。其与卖淫女互不相识，卖淫女由前男友汪某直接联系安排，黄某客观上不具备认知卖淫女年龄的条件。黄某介绍卖淫的次数及非法获利的认定，是其是否达到入罪标准的关键。即便认定构成犯罪，黄某在共同犯罪中仅充当信息传递角色，其从犯地位及作用大小，是争取从宽处理的重要焦点。

律师辩护策略

广东高宽律师事务所接受委托后，肖响华律师、黄耀彬律师办理该案，黄耀彬律师先后两次前往东莞市第二看守所会见黄某，了解案情后，确立以“论证无社会危险性、争取不批准逮捕”为核心的辩护策略，向检察机关提交《不予批准逮捕法律意见书》，向公安机关提交《取保候审申请书》：

1. 主观上对卖淫女是否已满十八周岁无法认知，不具备介绍未成年人卖淫的主观故意。根据黄某陈述，其与卖淫女并不认识，双方没有任何直接联系。卖淫女系前男友汪某直接联系并安排前往交易地点，黄某对卖淫女的真实身份信息、年龄情况均不知情，亦无从知晓。介绍卖淫罪中，若涉及介绍未成年人卖淫，须以行为人主观上明知或应当知道卖淫女系未成年人为前提。黄某既未与卖淫女直接接触，亦未参与联系卖淫女的具体环节，客观上不具备认知条件，不能以介绍未成年人卖淫的相关规定对其加重评价或作为入罪依据。
2. 即便认定构成犯罪，黄某在共同犯罪中地位较低、作用较小，应依法认定为从犯。本案涉及黄某及其前男友汪某二人共同参与。黄某仅负责通过聊天软件与嫖客沟通，获取交易意向后即交由汪某联系卖淫女具体操作。卖淫女的联系、安排均系汪某独立完成，黄某对卖淫女身份、经历及交易是否达成均不知情。黄某在本案中仅充当信息传递角色，未参与联系卖淫女、确定交易地点、商议价格等核心环节，其作用明显小于直接联系卖淫女的汪某，符合《刑法》第二十七条关于从犯的认定条件，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3. 具有坦白情节，认罪悔罪态度良好。黄某到案后能够如实供述自己的行为，对案件基本事实未作隐瞒，依法应认定为具有坦白情节，可以从轻处罚。
4. 系初犯、偶犯，不具有社会危险性。黄某年龄尚轻，社会经验欠缺，法律意识淡薄，此前无任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。其到案后积极配合侦查工作，无逃避侦查、毁灭证据、干扰作证的风险。其家属愿意提供担保，保证黄某随传随到、配合后续诉讼程序顺利进行，采取取保候审不致发生社会危险性。

案件结果

2026年9月28日，东莞市某检察院采纳律师的辩护意见，依法作出不批准逮捕决定。东莞市公安局同日依法对黄某变更强制措施为取保候审，当事人当日从东莞市第二看守所释放。

实务总结

本案是一起因参与网络招嫖被卷入介绍卖淫犯罪的案件，辩护工作紧扣法条要件，从以下三个层面展开：

一、紧扣主观明知要件，精准论证不具备介绍未成年人卖淫的故意

根据《刑法》第三百五十九条及相关司法解释，介绍卖淫罪的入罪及加重情节认定，严格要求行为人对卖淫人员的身份特征（如是否未成年人）具备主观明知。本案中，黄某与卖淫女互不相识，未直接接触，卖淫女的联系与安排完全由前男友汪某独立完成。黄某客观上不具备认知卖淫女年龄的条件，主观上不存在介绍未成年人卖淫的故意，依法不能以此对其加重评价。

二、紧扣从犯认定标准，论证其仅起辅助作用

根据《刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄某在本案中仅负责前端招嫖信息的传递，获取交易意向后即交由汪某操作，未参与联系卖淫女、确定交易地点、商议价格等核心环节，在共同犯罪中仅起辅助作用，依法应认定为从犯。

三、结合坦白、初犯及社会危险性评估，论证无逮捕必要

根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕须以“采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性”为必要前提。黄某系初犯、偶犯，无前科劣迹，到案后如实供述，认罪悔罪态度良好，家属愿提供担保，不具备逃跑、串供、毁灭证据的现实风险。检察机关结合少捕慎诉慎押刑事司法政策，认定其无逮捕必要，依法作出不批准逮捕决定。

本案提示：对于介绍卖淫类案件，应着重审查行为人对卖淫人员特殊身份（如未成年人）的主观明知证据；准确区分组织者、核心参与者与仅提供辅助帮助的从犯，对于仅参与前端信息传递、未介入核心交易环节的涉案人员，应依法认定其从犯地位并从宽处理；及时会见、动态调整辩护策略，精准提出法律意见，是争取当事人合法权益最大化的关键。

案件说明：本文涉案件基于客观事实描述，仅为专业普法，最终结果以司法文书为准。

律师介绍：

肖响华律师，广东高宽律师事务所创始人&主任律师，25年刑辩经验，累计办案3000余件，系广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任、东莞市律师协会副会长、东莞市第二看守所律师特约监督员。长期深耕东莞刑事案件一线，熟悉东莞公检法办案尺度。

黄耀彬律师，理工科+法律复合背景，专注刑事辩护与控告、民商事合同争议、劳动人事争议及家事继承。善于在复杂案件中精准把握关键证据与技术细节。