【案件要旨】

本案系涉及家庭暴力、财产分割、子女抚养及离婚损害赔偿的典型离婚纠纷。核心争议在于家庭暴力事实的认定、财产分割是否应照顾无过错方、以及子女抚养权的归属。一审法院基于报警记录、医疗证明等证据认定被告存在家庭暴力，属过错方，判决财产按女方60%、男方40%比例分割，并支持精神损害抚慰金。男方不服提起上诉，主张未实施家暴、财产应均分、子女应分别抚养。二审法院经审理，全面维持原判，确认家暴事实成立，财产分割比例及损害赔偿均予支持。

【经办律师】

刘鹏春，谢致远，广东高宽律师事务所律师

【基本案情】

（一）婚姻基础与感情破裂

原告唐某某与被告沈某某于2006年10月9日登记结婚，婚后育有二子：沈三（化名，2007年7月24日出生）、沈四（化名，2018年11月28日出生）。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事频发争吵，原告多次报警称遭受被告殴打、辱骂。2023年9月10日，双方分居，原告携二子共同生活。

（二）一审诉讼与认定结果

唐某某向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，请求离婚、子女抚养、财产分割、损害赔偿等。一审法院经审理认定：被告沈某某存在家庭暴力行为，构成过错；财产分割依法照顾女方及无过错方，按60%-40%比例分割；两子均由唐某某直接抚养，沈某某按月支付抚养费；支持精神损害抚慰金10000元。

（三）二审争议焦点

沈某某是否存在家庭暴力，是否构成过错；

财产分割比例是否适当，是否应均分；

子女抚养权是否应重新分配；

贵重首饰（足金金条）是否应折价补偿。

【办案手记】

接受委托后，代理团队围绕“固定家暴证据、强化子女抚养优势、精准计算财产补偿”三大核心，制定“证据夯实+法律精准适用”的诉讼策略：

一、证据链构建：锁定家庭暴力过错

针对被告否认家暴的抗辩，代理团队通过律师调查令重点收集并梳理：

1.报警记录（含接警时间、出警处理结果）；

2.医疗诊断报告（头部挫裂伤、软组织挫伤等具体伤情）；

3.心理测评报告（中度抑郁症）；

4.分居证明（2023年9月起两子随原告生活）。

通过上述证据形成完整链条，证明被告长期实施暴力行为导致原告身心受损，符合《民法典》第1079条“感情确已破裂”及第1091条“家庭暴力”的损害赔偿要件。

二、子女利益最大化：强化抚养合理性

针对被告争夺长子抚养权的主张，代理团队重点举证：

1.长子书面意愿书（明确表示愿随母生活）；

2.两子日常生活照片、教育费用支付凭证（证明原告长期实际抚养）；

3.原告经营个体工商户的收入证明（月收入约5000元，具备抚养能力）；

4.被告自述收入较低（月约2000元）且未举证更高收入的反证。

结合《民法典》第1084条“尊重八周岁以上子女意愿”及“最有利于未成年子女”原则，成功说服法院支持原告抚养两子的诉求。

三、财产分割精细化：平衡过错与实际

针对共同财产分割，代理团队采取“分项核算+过错比例”策略：

1.房产：通过竞价确定东莞房产价值（150万元），结合购房成本（首付、税费、已还贷款）及贬值率，按60%比例计算补偿款；重庆房产按双方确认的现值（60万元）及分割比例核算。

2.车辆：双方确认各自名下车辆价值（原告车18.8万元、被告车1.5万元），按比例计算差额补偿。

3.贵重物品：针对50克足金金条，结合被告“金条存放于共同住所且未报警”的矛盾陈述，主张其未尽保管义务，应补偿原告。

【处理结果】

广东省东莞市中级人民法院于2025年6月23日作出（2025）粤19民终****号民事判决：

（一）驳回上诉，维持原判；

（二）一审判决全部生效，包括：

准予双方离婚；

两子由唐某某直接抚养，沈某某按月支付抚养费各1500元；

财产按唐某某60%、沈某某40%比例分割，沈某某支付房屋补偿款合计575,795.45元；

沈某某支付足金金条折价补偿款12,000元；

沈某某支付精神损害抚慰金10,000元；

双方名下信用卡债务各自承担。