一、案情简介

原告文某，被告东莞市某服饰厂（以下简称服饰厂）及其经营者窦某、周某。原告为被告提供毛衣染色加工服务，被告长期拖欠加工费。2018年2月13日，被告经营者窦某及周某共同向原告出具《欠条》，确认欠染色毛衣费用180000元，承诺于2020年12月31日前还清。此后被告仅支付80000元，尚余100000元经多次催讨始终未付。原告无奈委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第二人民法院提起加工合同纠纷诉讼。

二、经办律师

广东高宽律师事务所律师

三、案件争议焦点

1. 欠付加工费金额如何认定？
   原告主张被告尚欠尚欠100000元的事实如何认定？在被告缺席的情况下，《欠条》的证明力如何？
2. 被告周某是否应承担还款责任？
   周某系被告经营者窦某之妻，其在《欠条》欠款人处签名，是否构成债的加入，应否与服饰厂及窦某共同承担付款责任？
3. 逾期付款利息应否支持？
   双方未约定逾期付款违约金，原告主张逾期利息是否具有法律依据？利息应从何时起算？

四、律师办案手记

接受委托后，代理律师第一时间着手梳理全案证据。本案最大的优势在于被告出具了《欠条》，对欠款事实和金额进行了书面确认，且有两名自然人共同签署，为追索提供了有力保障。

代理律师系统整理了以下核心证据：

1. 《欠条》 。2018年2月13日，被告窦某（系服饰厂经营者）及周某共同作为欠款人签署《欠条》并捺印，确认欠原告染色毛衣费用180000元，承诺于2020年12月31日前还清。这是本案最关键的证据，直接证明了欠款金额、还款期限及债务主体。
2. 付款记录。原告陈述被告出具《欠条》后仅支付80000元，尚欠100000元，被告未到庭抗辩，法院采信原告主张。

庭审中，被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利。代理律师围绕证据三性进行了充分说明，重点强调了以下两点：一是周某作为欠款人签名，与经营者窦某共同承担还款责任，构成债的加入，应对债务承担连带清偿责任；二是被告逾期一年多未付款，原告主张逾期利息于法有据。全部诉求获得法庭支持。

五、办案结果

东莞市第二人民法院经审理，判决被告服饰厂、窦某、周某共同向原告支付加工费100000元及逾期付款利息；案件受理费2300元由三被告共同承担。原告全部诉讼请求获得法院100%支持，合法权益得到全面维护。

六、法律分析

1. 《欠条》效力：被告签署《欠条》确认欠款180000元，属于对债务的自认。被告仅支付80000元，尚欠100000元，三被告均未提出异议，应依约偿还。
2. 周某构成债的加入：周某虽非服饰厂的登记经营者，但其在《欠条》欠款人处签名并捺印，表明其自愿承担案涉债务，依法构成债的加入，应与服饰厂及窦某共同承担还款责任。该认定有效扩大了债务清偿的责任主体，有利于判决的执行。
3. 逾期利息于法有据：双方约定2020年12月31日前还清，被告逾期未付构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，买受人逾期付款的，出卖人可以主张按LPR标准计算逾期付款损失。原告主张自逾期次日即2021年1月1日起算利息，于法有据。