原告王某，被告邓某等四人（刘某某的法定继承人）及李某、黎某、陈某（某公司股东）。2008年4月，王某与刘某某签订《商铺认购合同书》，约定王某以280,000元购买刘某某名下位于博罗县某花园的一间商铺，王某支付了全部购房款，但双方未约定办理过户登记的时间，商铺权属始终登记在刘某某名下。2012年1月，刘某某向某信用担保公司借款600,000元，以该商铺提供抵押担保，并于2012年2月6日办理了抵押权登记。王某于2012年3月6日得知抵押事实后向房管局申请异议登记。此后，王某先后四次起诉要求确认抵押权不得对抗其权利、注销抵押登记及协助过户，案件历经三次发回重审，第四次一审驳回了王某全部诉讼请求。王某不服提起上诉。高宽律所代理刘某某的四位法定继承人成功抗辩，二审法院维持原判。

原告东莞市某甲有限公司，被告王某（某公司唯一股东）、陈某（某公司实际控制人）。某公司（已于2023年5月19日注销）与原告存在多年稳定的供货合作关系，某公司通过微信、QQ等方式向原告采购环保插头料、耳机线等材料，原告按约完成供货。2022年5月至9月期间，交易金额合计574,390.8元，双方约定月结90天，最后一笔货款应于2022年12月30日前付清。某公司仅支付100,000元，尚欠474,389元。某公司于2023年5月19日未经清算即注销，王某系该公司唯一股东，陈某系公司实际控制人。原告多次催讨无果，委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第三人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。法院经审理，判决王某承担全部清偿责任。

原告某甲公司，被告某经营部（个体工商户）、某乙公司。2022年11月4日，某甲公司与某经营部签订《河砂供应合同》，约定某甲公司向某经营部供应河砂，交货地点为某乙公司及某戊公司，付款方式为压二付一，并约定逾期付款按总货款每月1%支付违约金。合同签订后，某甲公司依约履行了供货义务。2022年12月4日，双方对账确认某经营部拖欠货款2,464,030.86元，某经营部经营者赵某在对账单上签字捺印确认。此后某经营部分文未付，某甲公司多次催讨无果，委托广东高宽律师事务所律师起诉，向博罗县人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。某甲公司另主张某乙公司实际控制人张某丙曾承诺对货款承担连带支付责任，要求某乙公司承担连带清偿责任。

原告某甲公司，被告某乙公司、唐某、缪某。某甲公司与某乙公司之间存在布料买卖业务往来，2023年7月至2024年10月期间，某乙公司向某甲公司采购布料，交易货款合计264,572.05元，对账单上加盖了某乙公司公章。某乙公司仅支付部分货款，尚欠232,797.05元未付。某甲公司多次催讨无果，委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第二人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。某乙公司注册资本200万元，股东唐某认缴出资10万元、缪某认缴出资190万元，均未实缴出资，且某乙公司已有执行案件因无可供执行的财产被裁定终结本次执行。

原告深圳市某塑胶科技有限公司（以下简称“塑胶公司”），被告深圳市某电子有限公司（以下简称“电子公司”），第三人申某（原塑胶公司业务员）。2018年1月至4月期间，塑胶公司向电子公司供应塑胶产品，电子公司员工在送货单上签名确认收货，塑胶公司向电子公司开具了收款收据。电子公司已付清2018年1月、2月货款，尚欠3月、4月货款共计123,961.7元。塑胶公司多次催讨无果，委托广东高宽律师事务所律师起诉，向深圳市宝安区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。一审判决后，电子公司不服提起上诉，主张其系向申某采购而非向塑胶公司采购，深圳市中级人民法院二审维持原判。

原告唐某，被告廖某。2020年4月以前，廖某多次向唐某借款。2020年4月1日，双方对账后签订《借条》，确认借款本金140,000元，借款期限12个月，月利率3%。此后唐某又通过微信、支付宝多次向廖某出借共计477,000元。截至起诉之日，廖某仅偿还本息203,700元，尚欠513,074元经多次催讨始终未付。唐某委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第三人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。庭审中廖某对欠款事实及金额均无异议，但表示无力偿还。