原告张某，被告某公司（已进入破产清算程序）、杜某甲（该公司法定代表人）、杜某乙（担保人）。张某与某公司之间存在供货合作关系，某公司尚欠2019年至2021年期间货款共计666,000元。2023年5月6日，杜某甲向张某出具《借条》，确认借款666,000元并承诺于2023年5月6日前归还，杜某乙以担保人身份在《借条》上签字。此后某公司及杜某甲均未付款，张某多次催讨无果，委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第一人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。诉讼期间，某公司被裁定受理破产清算。

原告郑某，被告陈某。2016年至2022年期间，陈某向郑某采购无铅锡条，郑某完成交货后陈某未付清货款。2022年8月16日，双方签订《欠条》，确认陈某尚欠郑某货款519,998元，并约定了分期还款计划。陈某仅支付11,100元后便不再履行。郑某多次催讨无果，委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第一人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。

原告东某司，被告本某司。2024年3月至8月期间，本某司通过微信、电子邮件等方式向东某司下达多份采购订单，采购冲压铝片。东某司按约完成供货，送货单经本某司人员签收确认。双方约定月结90天，交易金额合计1,841,221.7元。本某司仅支付400,000元，尚欠1,441,221.7元。东某司多次催讨无果，委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第一人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。本某司经合法传唤未到庭应诉。

被告徐某，原告许某。2021年9月22日，许某与徐某签订《车辆转让协议》，约定许某以160,000元购买徐某名下宝马520Li轿车一辆，徐某在协议中承诺“无重大事故、无火烧、无泡水”。许某支付25,000元现金并办理135,000元贷款后，于2021年10月12日完成车辆过户。2024年8月，许某准备出售车辆时，经查询发现案涉车辆曾于2013年10月至2014年4月期间进行过三次维修，涉及后桥、前桥维修调整、左前减震支柱更换等。许某认为徐某隐瞒车辆系重大事故车的事实构成欺诈，诉请撤销合同、退还购车款160,000元及贷款利息32,406元、支付三倍惩罚性赔偿480,000元，合计672,406元。徐某委托广东高宽律师事务所律师应诉。法院经审理认为原告证据不足，判决驳回全部诉讼请求。

被告某乙公司，原告某甲公司。某甲公司主张某乙公司拖欠2021年1月至2022年9月期间货款1,418,979元，并提交了一份《欠条》复印件作为核心证据。某乙公司对欠款事实及欠条真实性均予以否认。某乙公司委托广东高宽律师事务所律师应诉，向东莞市第三人民法院提起买卖合同纠纷诉讼答辩。法院经审理认为原告证据不足，判决驳回原告全部诉讼请求。

原告李某军，被告王某、东莞市某某制品有限公司（以下简称“某某公司”）。2019年4月，王某注册成立某某公司（自然人独资），李某军出资成为公司隐名股东，占49%股权，由王某实际控制运营。运营期间，王某以个人名义向李某军多次借款用于公司周转，同时李某军将持有的49%股权转让给王某。2022年3月21日，双方签订《协议书》，确认王某尚欠李某军借款334,092元、股权转让款720,000元，另需代偿案外人蔡某借款210,000元，合计1,264,092元，约定分24期支付，某某公司对王某的债务承担连带保证责任，并约定违约方承担月利率3%的违约金及律师费。此后王某仅支付部分款项，尚欠1,109,567.27元未付。李某军委托广东高宽律师事务所律师起诉，向东莞市第三人民法院提起合同纠纷诉讼。